《其實你的每筆交易 都被高頻交易卡油》
高頻交易就是以比毫秒更高的速度，賺取市場中出現極短暫的微小價差。
在現今美股市場中，有70%的成交量是由高頻交易完成，
換句話說，它們提供市場極高的流動性，並從提供流動性中收取過路費。
但本文中提到對高頻交易是否合法的疑慮，並非存在交易本身，
而是它們接通了系統端的捷徑，強行「插隊」到你的單子前面。
舉例來說，你覺得某間公司會上漲，
因此想在某特定價位成交一筆單，
但前面有500張單子在排隊，
哪來500張這麼多? 他們正是高頻交易的單子，
正常來說，你只需要排隊等待前面500張先成交後，就輪到你用該價位成交，
如果你想早一點成交，就只好提高一點價格，
也就是要嘛多等一下，要嘛多付出一些成本。
這是正常的狀況，畢竟這在遊戲規則範圍內，
高頻交易者也必須付出數百萬的器材成本，來賺取每筆平均不到一點的微利。
因此對雙方來說很公平，市場也因此有了足夠的流動性。
但如果今天有人能插隊，
那麼很顯然就不再這麼公平了，
因為如果價格向上，除非你下市價單，否則前面這些插隊的人永遠比你早成交，
若價格向下，插隊這些人發現苗頭不對，也可以把單子再丟給你，
當價格垂直貫穿而下，實際上虧損的卻只有排隊順序在後頭的一般交易者。
換句話說，不管你願不願意，你必須為此多付出成本，
如同過路費一樣。
---
高頻交易對誰影響比較大?
儘管會被高頻交易卡油，對一般交易人來說，這種成本不高，
但越短線的交易者，成績越容易受到成本的影響。
例如，
平均一筆單獲利10點的當沖交易者，
進出要多付出 1點的成本，那麼一年報酬率就是降低10%，
這也是我本身不喜歡做短線交易的主因之一，
畢竟長趨勢而言，這類的成本會越來越高。
至於長線交易者和長線投資人，不用擔心這個問題。
---
台灣是否適合高頻交易?
我聽說過某家自營部曾經有在早年做過這件事，
該部門只有2個人，但創造獲利驚人，
直到後來某一天，把過去數年賺的錢一次賠光，
不過這是題外話。
高頻交易，需要足夠的市場胃納量，
動輒數百上千萬的電腦器材與程式成本，卻只能賺取微利，
若沒有足夠的成交量，基本上高頻交易是不符成本。
台股屬於淺碟市場，即時搓合的台指期市場，在國際間仍是小市場，
我想短期內是很難引起高頻交易的興趣，
至於長期來說，高頻交易必然是一種未來的趨勢，
maybe屆時是量子交易的時代。
Search